Chihuahua.- La magistrada presidenta del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Marcela Herrera, calificó como errónea la molestia manifestada por la magistrada Diana Margarita Félix Sierra durante una sesión del Pleno, al considerar que no existe fundamento legal respecto al acomodo físico de los magistrados dentro del recinto.

Herrera explicó que la Ley Orgánica del Poder Judicial no define la distribución de espacios ni la ubicación de las salas, por lo que el lugar que ocupen los magistrados en las sesiones no tiene implicaciones jurídicas ni jerárquicas. Subrayó que todos los integrantes del Pleno tienen el mismo valor y carácter como magistrados.

"En la ley orgánica no están definidas las salas, pero el acomodo físico de un lugar no está definido en ningún lado y yo creo que todos al final de cuentas tienen el mismo valor y carácter como magistrados", expresó.

La magistrada presidenta sostuvo que, al tratarse de un nuevo Poder Judicial, no existen reglas escritas sobre la ubicación de familiares, civiles o magistrados regionales durante las sesiones, y enfatizó que estos aspectos no influyen en la función jurisdiccional.

"Eso no tiene absolutamente nada que ver con lo que es la función jurisdiccional", afirmó.

Finalmente, Marcela Herrera consideró que los magistrados deben concentrarse en asuntos sustantivos y no en disputas por espacios físicos, al señalar que la prioridad debe ser ofrecer resultados a la ciudadanía.

"Creo que los magistrados debemos de estar ahorita preocupados y ocupados atendiendo cosas fundamentales de la función que nosotros desempeñamos más que de un espacio físico en donde nos vamos a sentar o no", concluyó, al reiterar que el objetivo central del Poder Judicial es responder a la sociedad.